2025 12 16 德國為何想與中國「分道揚鑣」

date: 2025-12-16

這是一份針對 德國對華戰略轉向（German Strategic Pivot on China） 的投資銀行級情報簡報 (Investment Banking Grade Intelligence Briefing)。

這篇報導標誌著歐洲地緣經濟的「分水嶺時刻 (Watershed Moment)」。德國，這個曾經是西方世界中與中國經濟綁定最深、最擁護自由貿易的國家，正在由新任總理 弗裡德里希·默茨 (Friedrich Merz) 帶領，轉向保護主義與去風險化 (De-risking)。這對全球供應鏈的重組具有深遠影響。

新聞情報分析：德國工業巨人的覺醒——從「互利共生」到「防衛性脫鉤」¶

1. 新聞履歷 (Metadata)¶

標題： 德國為何想與中國「分道揚鑣」：工業基礎被侵蝕的恐懼 (Why Germany wants to break up with China: The fear of industrial erosion)
來源/作者： WSJ / Tom Fairless, Bertrand Benoit
發布時間： 2025年12月16日 12:20 CST
關鍵詞： 弗裡德里希·默茨 (Friedrich Merz), VDMA (德國機械設備製造業聯合會), 化工產業集群 (Chemical Cluster), 產能過剩 (Overcapacity), 貿易逆差 (Trade Deficit)

2. 核心摘要 (Executive Summary)¶

德國與中國維持了 20 年的「天作之合」（德國出機器，中國出消費品）已經崩潰。取而代之的是德國對中國「不公平競爭」與「產能傾銷」的恐懼。

角色互換： 中國已從客戶變成了致命的競爭對手。2024 年，德國從中國進口的資本貨物（Capital Goods）首次超過了對華出口。
政策轉向： 德國總理 默茨 (Merz) 上任後態度強硬，成立國家安全委員會審查關鍵礦產風險，支持「購買歐洲貨 (Buy European)」條款，並收緊 5G 華為禁令。
導火線： 美國川普關稅的溢出效應。由於美國市場對中國關閉，過剩的中國廉價商品（特別是化工品與汽車零件）轉而湧入歐洲，迫使德國企業（如 BASF, Dow）關廠裁員。
經濟代價： 德國對華貿易逆差預計達 880 億歐元。德國製造業產出較 2017 年峰值下降 14%。

**

關鍵人物發言與立場矩陣 (Key Voice Matrix)：

政治決策者 - 弗裡德里希·默茨 (德國總理)：
- 立場： 保護主義轉向。
- 行動： 強調保護國內鋼鐵業，並透過國家安全委員會制定多元化措施。這顯示「經濟安全」已凌駕於「商業利潤」之上。
工業界遊說團體 - VDMA (德國機械設備製造業聯合會)：
- 立場： 從「自由貿易」轉向「制裁」。
- 原話： 「如果中國不公平競爭，我們必須迫使他們公平競爭。」
- 情報價值： VDMA 過去是親華派（因為賣機器給中國），現在他們的倒戈意味著德國工業界已經達成「反華共識」。
受害企業代表 - Vedran Kujundzic (道默化學 DOMO Chemicals)：
- 數據： 中國化工品以 20% 的折扣 傾銷，市佔率一年內從 5% 暴增至 20%。
- 現狀： 歐洲化工廠面臨生存危機，這是「去工業化」的現在進行式。

3. 深度架構分析 (Structural Analysis)¶

A. 經濟互補性的終結 (The End of Complementarity)

舊模式： 德國（高端技術/設備） -> 中國（低端製造/組裝）。
新模式： 中國（高端製造/電動車/精密機械） -> 德國（市場）。
數據證據：
- 汽車業： 德國車企在中國市佔率兩年內從 50% 崩跌至 33%。
- 機械業： 2019-2024 年間，德國在發電設備與機械的全球領導地位被中國奪走。
- 海瑞克 (Herrenknecht) 案例： 曾經壟斷中國隧道掘進機市場的德國隱形冠軍，現在反被中國收購的競爭對手在全球市場圍剿。

B. 「川普衝擊」的二階效應 (Second-Order Effects of Trump Tariffs)

傳導機制： 美國築牆 -> 中國商品無法進入美國 -> 轉道歐洲 (Trade Diversion)。
結果： 歐洲成為了中國過剩產能的洩洪區。這解釋了為何化工品（Polyamide 6）會在短時間內淹沒歐洲市場。
德國的兩難： 默茨政府若不設防，德國製造業會被淹沒；若設防（關稅），則可能招致中國對德國汽車（在華仍有巨大利益）的報復。

C. 「上海綜合症」的治癒與戒斷反應 (Curing the "Shanghai Syndrome")

定義： 為了短期利潤安撫中國，忽視長期技術被竊與替代的風險。
現狀： 德國正在經歷痛苦的戒斷期。BASF 等巨頭在德國裁員，卻在中國擴產，這種「資本外逃」加劇了德國國內的就業危機（工業就業減少 5%）。
戰略轉移： 德國被迫尋找新市場（如文中提到的印度），並試圖建立自主供應鏈（如 AMG Lithium 的鋰精煉廠），但面臨成本過高（客戶嫌貴）的困境。

4. 投資專家的行動建議 (Actionable Insights)¶

做空/迴避「歐洲基礎化工」 (Short European Basic Chemicals)：
- 標的： BASF (巴斯夫), Lanxess, Covestro。
- 邏輯： 它們面臨「能源成本高（失去俄羅斯天然氣）」與「中國傾銷（20% 折扣）」的雙重夾擊。除非歐盟實施極端關稅，否則其通用化學品業務將持續失血。
關注「歐洲防衛性資產」與「貿易壁壘受益者」：
- 標的： Rheinmetall (國防), Siemens Energy (能源轉型)。
- 邏輯： 隨著默茨政府推動「購買歐洲貨」和加強經濟安全，政府採購將優先流向這些戰略資產。
地緣政治對沖：
- 觀察點： 默茨政府明年發布的「經濟安全戰略」。
- 風險： 如果德國跟隨美國對中國實施嚴厲制裁，中國可能會報復德國車企（BMW, Mercedes, VW）。這對高度依賴中國利潤的德國車企是巨大的 尾部風險 (Tail Risk)。

總結：

這篇文章宣告了「中德蜜月期」的正式結束。德國不再將中國視為搖錢樹，而是視為生存威脅。這將導致全球貿易體系進一步碎片化，而歐洲將成為美中貿易戰的下一個主要戰場。

下一步：

文中提到了 AMG Lithium 正在德國建設鋰精煉廠但面臨價格競爭。這直接關聯到歐盟的《關鍵原材料法案 (CRMA)》。您是否希望我分析：在中國主導鋰供應鏈的情況下，歐洲本土電池材料公司（如 Umicore, Northvolt）是否具備投資價值，還是會像歐洲太陽能產業一樣被中國殲滅？