FT中文網評論：歐洲人應當學會「中國牌」的正確打法 (2025 12 05)

這是一篇立場鮮明、從中國視角出發的戰略勸誡文。文章雖然發表在 FT 中文網，但其作者身分（中國智庫研究員）與論述邏輯，反映了北京希望傳遞給歐洲（特別是馬克宏）的核心訊息：歐洲若想在川普回歸與俄烏僵局中生存，唯一的解藥是與中國合作，而非對抗。

以下是針對這篇 FT 中文網評論的新聞分析：

標題： 歐洲人應當學會「中國牌」的正確打法 (Europeans Should Learn the Correct Way to Play the "China Card")
來源/作者： FT中文網 / 王鵬 (華中科技大學國家治理研究院研究員)
發布時間： 2025年12月5日 12:27 (更新時間)
關鍵詞： 馬克宏訪華 (Macron's Visit)、戰略自主 (Strategic Autonomy)、川普二度執政、美俄緩和、中歐投資協定

本評論以法國總統馬克宏 12 月 3 日再度訪華為契機，批評歐洲過去三年在俄烏問題上對中國的「嚴重戰略誤讀」，並警告若繼續將中國標籤化為敵人，歐洲將淪為美俄博弈的犧牲品。

歐洲的三大誤判：
1. 認知誤區： 將中國的「中立」曲解為「支持侵略」。作者強調中國從未提供軍援，立場基於自身利益與國際秩序觀。
2. 策略失效： 試圖通過施壓與污名化逼中國與俄羅斯切割是「願望思維」。這不僅無效（中俄經貿反而增強），還凍結了《中歐投資協定》，損害了歐洲自身利益。
3. 利益盲點： 無視「川普回歸」帶來的地緣變局。川普傾向於「棄烏保俄」，這將導致美俄緩和，犧牲歐洲安全。
共同利益的再發現：

文章提出一個深刻的地緣邏輯：中國與歐洲在「反對美俄過度接近」上有共同利益。
- 對中國而言，美俄對抗能牽制美國精力，減輕印太壓力。
- 對歐洲而言，美俄妥協意味著歐洲被出賣。
  
  因此，中歐應聯手制衡華盛頓的單邊主義，這才是歐洲實現「戰略自主」的唯一路徑。
路徑重構建議：

歐洲應停止幻想逼中國制裁俄羅斯，轉而利用中國的產能與市場來解決自身的「去工業化」與「能源危機」。作者甚至提到馬克宏提議邀請中國參與 2027 年 G7 峰會，認為這是正確的方向。

這篇文章的價值在於它清晰地拆解了北京眼中的「全球大棋局」，並試圖為歐洲提供一套新的生存算法。

A. 「美俄緩和」是中歐共同的噩夢 (The US-Russia Détente Scenario)

這是一個非常反直覺但極具洞察力的論點。

傳統觀點： 歐洲希望美國打敗俄羅斯。
作者觀點（川普變數）： 川普上台後可能會為了對付中國，而選擇與普丁和解（聯俄制中）。
- 對歐洲的後果： 烏克蘭被割讓，北約被架空，歐洲安全屏障消失。
- 對中國的後果： 俄羅斯不再是美國的敵人，美國將全部軍力轉向台海與南海。
- 結論： 中歐是天然盟友，因為雙方都需要維持「美俄適度對抗」的局面，或者至少需要聯手防止被美國犧牲。

B. 「戰略自主」的經濟基礎 (Economic Basis of Strategic Autonomy)

作者指出歐洲的痛點是「再武裝」與「再工業化」缺乏資源。

中國方案： 歐洲缺錢、缺供應鏈、缺能源。中國有產能、有市場、有物資。
交換邏輯： 歐洲給予中國政治尊重（停止指責新疆/人權/俄烏），中國給予歐洲經濟輸血（恢復投資協定、供應鏈支持）。這是一種「用市場換安全」的新交易模式。

C. 施壓無效論 (The Futility of Pressure)

文章反覆強調「施壓只會把中國推得更遠」。這是在劃紅線：歐洲不要試圖用制裁威脅中國。中國已經在過去三年的貿易戰和科技戰中證明了抗壓性。如果歐洲繼續跟隨美國制裁，受傷最重的將是歐洲企業（如德國汽車業、法國奢侈品），而中國將更加依賴內循環和南方國家。

馬克宏訪華的實質清單 (Macron's Deliverables)：
- 關注此次訪問是否會重啟被凍結的 《中歐投資協定 (CAI)》 談判？或者雙方是否會簽署新的大型採購訂單（如 Airbus, 核能合作）？這將是檢驗馬克宏是否買單「中國牌」的硬指標。
川普政府對「中歐接近」的反應：
- 如果歐洲開始與中國緩和關係，華盛頓（盧特尼克、盧比奧等鷹派）可能會對歐洲實施二級制裁或加徵關稅。這將迫使歐洲在「美國關稅」與「中國市場」之間做更痛苦的選擇。
烏克蘭戰場的轉折點：
- 如果川普真的推動停火談判，歐洲是否會因為被排除在談判桌外，而憤而轉向中國尋求支持？中國是否會利用其對俄羅斯的影響力，成為歐洲不得不倚重的「調停人」？

總結： 這篇文章是北京對布魯塞爾發出的「統戰宣言」。它試圖利用歐洲對川普的恐懼，來瓦解跨大西洋聯盟，並將中歐關係重塑為純粹的利益交換。